oui mais il est avantagé, lui, c'est un handicapé.

Ce coureur handicapé sud-africain, Oscar Pistorius, amputé des deux jambes et appareillé avec des prothèses en carbone, dont les chronos titillent les records olympiques des valides, provoque un certain émoi parmi les fédérations sportives - bénéficie-t-il ou non d'un avantage par rapport à un humain 100% valide? La souplesse des lames de carbone, leur légèreté lui permettent-elles de compenser le handicap de l'absence de sensations du toucher de sol grâce auxquelles les valides maintiennent leur équilibre et l'inclinaison correcte du corps? Si oui, cet homme bénéficierait d'une aide technologique sur ses concurrents, et s'il les vainquait, ce ne serait pas à la loyale...

Ce débat incite certains à insinuer qu'un handicapé appareillé (a fortiori quand ses performances atteignent celles des meilleurs valides) n'est finalement plus tout-à-fait un homme.... Si encore il restait dans son monde paralympique (celui dont on ne parle jamais et qu'on installe discretos dans les stades olympiques quand la fête des athlètes entiers est finie...) , ça irait mais se mettre debout et courir vite, ça non c'est pas normal....

Si on rétorquait à ces gens que porter un pacemaker c'est bénéficier d'une aide technologique qui donne un avantage certain par rapport à un cardiaque non appareillé, ils jureraient leurs grands dieux que ça n'a rien à voir, qu'ici on parle de performances sportives compétitives...

Très bien, alors il suffit de faire abstraction de l'aspect compétitif des sports de haut niveau et des jeux olympiques, et de simplement admirer la performance, le courage, la volonté et le talent de cet homme qui a surmonté son handicap, s'est obstinément entraîné et a amélioré ses résultats jour après jour, mois après mois, comme n'importe quel autre sportif.

Je ne sache pas que l'avantage éventuel conféré par ses prothèses soit tel que ses concurrents soient prêts à se faire amputer des deux jambes à leur tour....