Auto-dérision et politique sont-ils compatibles?

Publié le par Jazz

Chère politicienne dont je tairai le nom pour ne pas vous porter préjudice,

 

politicienne anonyme

 

En regardant cette photo, je réalise l'ampleur de la tâche qui m'incombe aujourd'hui: vous faire découvrir l'humour.

 

Vous avez fait virer une vendeuse du Printemps, qui se moquait de la présence de votre garde du corps pendant vos emplettes. Cette moquerie, qui ne volait pas plus haut que n'importe quel papotage entre collègues, vous a fait sortir de vos gonds, vous l'avez prise au premier degré et vous avez ignoré les excuses catastrophées de l'employée.
C'est cette colère qui prouve que vous ne connaissez pas l'humour.

Pour vous initier en douceur à ce bel art, commençons par cerner le problème. Par exemple:
- une blage sexiste comme en sont coutumiers vos collègues politiques masculins ("J’ai découvert ce qu’est le point G des femmes...c’est la dernière lettre de shopping !"[Silvio Berlusconerie]) N'EST PAS de l'humour
- une vacherie envers une collègue politique féminine ("Fadela Amara au gouvernement, cela montre les limites du casting à la Fogiel." [Nadine Morano]) est un humour agressif donc de faible qualité
- Un anachronisme ("Clemenceau a le droit de dire ce qu'il souhaite c'est son analyse, pas la mienne. "[Nadine Morano]) fait souvent rire. Mais plutôt aux dépens de son auteur.
- L'absurde est un efficace ressort humoristique, mais là aussi, il vaut mieux pour son auteur qu'il soit volontaire ("Les enfants n'ont rien à faire dans la rue. Les parents doivent s'en occuper. Il faudrait aller chercher les parents et les mettre en garde à vue. "[Nadine Morano])
- La contre-vérité ostensible ("Il n'y a pas de couacs au sommet de l'exécutif. "[Nadine Morano]) n'est drôle que s'il y a une chute (par exemple, "ni des blacks, d'ailleurs")
- L'exagération est un mode humoristique faible quand on ne fréquente plus l'école primaire ("Qui lui arrive à la cheville ? Pour l'instant, personne. Pour moi, il y a Napoléon, De Gaulle et Sarkozy. "[Nadine Morano])

Mais alors, finalement, c'est quoi l'humour, me demanderez-vous?

Eh bien, pour quelqu'un de votre niveau d'exposition médiatique,

  • ça suppose de laisser son ego au vestiare du ministère,
  • ça passe par la capacité à se regarder avec les yeux d'un citoyen ordinaire qui regarde un autre citoyen ordinaire - que vous serez d'ailleurs redevenue, ça tombe bien, d'ici quelques mois,
  • ça exclue de se prendre pour un génie ou pour la huitième merveille du monde,
  • ça implique de chercher la subtilité plutôt que les évidences, la remise en question plutôt que les certitudes, le ressort profond des choses plutôt que leur superficialité.
  • Et ça nécessite d'appliquer aussi facilement la moquerie à soi-même qu'aux autres. On appelle ça l'auto-dérision.

Je réalise bien que cette courte initiation ne suffira pas, il faudra de longues années d'efforts pour que les choses changent. Et ce n'est pas votre mentor présidentiel qui va pouvoir vous aider. Un conseil: pour Noël, faites-vous offrir l'intégrale de Woody Allen.

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
<br /> <br /> Le juste équilibre....<br /> <br /> <br /> La phrase péremptoire et insultante dont la pauvreté de l'inspiration n'a d'égal que la vulgarité de l'expression,  jetée à la face d'un "Puissant" n'est pas un acte courageux<br /> ni une action revendicatrice dans un monde en quasi équilibre démocratique et social.<br /> <br /> <br /> C'est une insulte aux peuples soumis et écrasés qui ont le courage de revendiquer sous les balles.<br /> <br /> <br /> La réaction courroucée et hautaine d'un "Puissant" de ce monde face au cri saugrenu de douleur sourde d'un faible sans grand espoir n'est pas un acte de défense naturel et équitable.<br /> <br /> <br /> C'est un soufflet à la figure du Peuple.<br /> <br /> <br /> La première a laissé son inculture submerger son esprit embrumé et à fait preuve d'une grande ingratitude envers sa nation protectrice qu'elle a démocratiquement confiée à la seconde.<br /> <br /> <br /> La seconde a laissé son ego surdimensionné submerger ses prétentions surdéveloppées et à fait preuve d'une grande certitude envers son immunité temporairement et démocratiquement confiée par la<br /> première.<br /> <br /> <br /> Le juste équilibre....<br /> <br /> <br /> PS: L'employeur devrait suivre des cours de communication, il n'a rien compris en se mettant à dos la première et la deuxième.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Cher Jazz,<br /> <br /> <br /> Tu prends de gros risques ! L'Est Républicain, quotidien régional du 1/4 NE a eu des démélés avec Morano après avoir publié une photo de ce type (enfin de cette femme) . Celle-ci évoquait<br /> (invoquait ?) son droit à l'image et souhaite que dorénavant, les photos publiées le soient avec son accord !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Tu as raison, je m'en veux d'avoir pu laisser deviner de qui je parlais. J'ai promptement corrigé cette grossière erreur grâce au bandeau-noir-sur-les-yeux couramment utilisé pour préserver<br /> l'anonymat des personnes mises en examen, et j'ai aussi anonymisé l'apostrophe. Maintenant bien malin qui saura à qui je ml'adresse !<br /> <br /> <br /> Ceci étant, c'est curieux, il me semble que ça conforte le sujet de ce modeste article <br /> <br /> <br /> <br />