petits riens

Lipogramme en 'a' d'un célèbre poème de Charles Baudelaire...

Mon rejeton, mon frère,
Songe comme il est cher
De s'envoler loin d'ici ensemble !
Kiffer comme on désire,
Kiffer et mourir,
En une contrée qui te ressemble !
Les soleils mouillés
De ces ciels brouillés
Pour mon esprit ont le prestige
Si mystérieux
De tes fourbes yeux,
Qui brillent de vertige.

Ici, tout n'est qu'ordre et vénusté,
Luxe, sérénité et volupté.

Le sujet de la sécurité individuelle devient aussi délicat à aborder en société que celui de l'euthanasie, des convictions religieuses, ou des opinions politiques, signe sans doute qu'il a considérablement fusionné avec ces dernières.
Ce week-end, lors d'un dîner entre amis d'une soixantaine d'année, une des femmes nous a déclaré que la manière dont chaque soir son mari vérifiait plutôt trois fois qu'une que chaque porte et volet était fermé et barré et que l'alarme était en route, l'angoissait au plus haut point. Quasiment tous les autres adultes présents ont protesté haut et fort que bien sûr, il fallait prendre toutes ces précautions, que c'était peut-être un peu contraignant, mais qu'il fallait s'y faire, point.
En écoutant ça, je me demandais ce que tous ces copains, au fond, redoutaient. Aucun d'eux n'avait jamais été traumatisé par une intrusion à son domicile, leur peur était donc toute théorique et fantasmée.
Était-ce la peur qu'on leur vole quelque chose de précieux? qu'on les violente? qu'on vandalise leur logement? qu'on fasse irruption dans leur vie intime ?
Un mélange de tout ça, bien sûr. Mais aucun ne s'était arrêté à se demander quoi exactement. Et de ce fait, aucun non plus ne s'était jamais demandé ce qu'en contrepartie lui coûtait cette peur et si ce coût en valait la peine. Combien de stress, combien d'attention volée à d'autres sujets, combien de temps, combien d'argent aussi... Et combien de méfiance, de suspicion, d'inquiétudes, de coups au coeur... Un peu comme si leur vie était en jeu, ils considéraient que tout se justifiait par le risque qu'un jour, peut-être quelqu'un essaierait de rentrer chez eux.
Je n'ai rien dit, pas participé au débat qui n'en était même pas un. Je ne voyais pas l'intérêt de leur expliquer qu'on pouvait comprendre que ce qui rassurait monsieur angoissait madame, ni que j'avais résilié mon contrat d'alarme, ni qu'il m'arrivait d'aller me coucher sans fermer la porte à clé, ni que la seule fois où nous nous étions fait cambrioler c'était en plein jour, alors que la maison était occupée, et qu'aucun volet ou alarme ne pouvait empêcher ça, ni surtout que nous avions décidé une fois pour toutes que si ça devait arriver à nouveau ça arriverait et qu'on n'allait pas se pourrir la vie dans l'attente perpétuelle que ça arrive.
Par contre j'ai réalisé un peu mieux à quel point le tout-sécuritaire est devenu un besoin viscéral chez pas mal de nos concitoyens sexagénaires. Le matraquage politique a bien complété un travail que l'âge et son corollaire conservateur avait entamé.

Il semble que d'ici peu la technique va nous faire faire d'un coup un bond d'un siècle. Mais un siècle en arrière... Retour en 1914...
En décidant de remplacer, dans les voitures, un gaz réfrigérant nocif pour le réchauffement climatique par un autre, 335 fois moins nocif...
... mais qui se transforme en un équivalent des gaz de combat en cas de forte température. Du genre de celle qu'atteint une voiture en train de brûler. Si par hasard le conducteur réchappe au choc et à l'incendie, il a toutes les chances de décéder de l'inhalation. Et si ce n'est lui, on aura peut-être quelques pompiers...
Si l'histoire est vraie (et un chimiste du CNRS a l'air de la confirmer), je suppose que les ingénieurs qui ont avalisé le remplacement du gaz ont fait leurs études à Auschwitz, sinon je ne vois pas comment l'étude de risque peut louper un truc aussi gros.
La première chose qui doit venir à l'esprit une fois les avantages démontrés, foi d'ingénieur, c'est quand même: "est-ce que ce nouveau produit peut se comporter dangereusement dans des conditions normales ou anormales mais plausibles?".
Ca avait du bon, l'époque où on roulait vitres ouvertes! Heureusement, les motos n'ont pas (encore...) de clim!

C'était un champion de judo, il a remporté de nombreuses compétitions en tant que représentant français. Donc il est devenu ministre.
Vous ne voyez pas le rapport?
Je recommence. C'est un champion FRAN-CAIS. Donc les Français l'adorent. Et c'est un copain du Président. Or les Français n'aiment pas les hommes politiques et n'aiment plus trop le Président non plus. Donc on le nomme ministre et hop, il devient un des ministres préférés des Français.
Ca va, c'est plus clair? Bien.
Malheureusement, en tant que ministre il est tenu de connaître les sujets relatifs à son ministère. Aïe. Comme par exemple le sport féminin (fastoche ça, il a déjà déclaré dans le passé qu'une femme ça devait rester à la cuisine), les centres de formation ou les régimes alimentaires, bref le genre de sujets que doivent potasser tous ceux qui veulent obtenir de ce ministre un modeste brevet d'éducateur sportif . Aïe aïe aïe.
On a juste oublié que les qualités de combattant des tatamis n'ont aucun degré de corrélation avec celles de gestionnaire d'une politique. Ou même simplement de porte-parole de cette politique. Et que pour passer un oral devant des parlementaires, il vaut mieux avoir potassé ses dossiers qu'un bon score dans les sondages. Et donc, il s'empêtre lamentablement face à des parlementaires sur ces questions basiques...
Tant que la politique se mêlera de sport et vice versa, on aura encore de belles occasions de rigoler.

Il y a une tendance, dans le monde de la musique, à la recherche de l'absolu. Une sorte de mythe de l'instrument idéal, de l'auditorium parfait, de la chaîne audio de qualité insurpassable. Il se dépense des fortunes pour un simple amplificateur à lampes ou une paire d'enceintes acoustiques.
Un célèbre magazine de musique classique s'est ainsi fait une spécialité de critique de matériel HiFi, et considère avec dédain tout matériel à moins de 1500 euros et incompatible avec le format SACD...
Ce genre d'attitude laisse songeur. On se demande si à l'écoute d'un disque, ces jusquauboutistes prêtent la moindre attention à la musique en tant qu'expression d'une émotion ou bien s'ils sont accaparés par la justesse de l'interprétation selon leurs canons et par la qualité de la prise de son.
C'est à mon avis confondre le but et le moyen. C'est aussi s'interdire d'apprécier la musique ailleurs que dans un auditorium ou une salle de concert et se priver de déguster Bach en voiture ou Miles Davis dans le métro.
La réalité c'est qu'un enregistrement de Pablo Casals de 1930 peut vous prendre aux tripes malgré la qualité pourrie et les craquements du 78 tours repiqué. Et qu'aussi parfaite que soit sa prise de son, le dernier Hilary Hahn vous laisse froid.
D'ailleurs, pas plus que la chaîne Hifi, l'instrument ne fait la qualité de la restitution musicale ni la beauté de la musique. Anecdote révélatrice, récemment des violonistes experts, interprètes expérimentés, ont été piteusement incapables de différencier en aveugle un Stradivarius d'un bon violon moderne malgré qu'ils les aient joués eux-mêmes.
Laissez moi mon iPod et un bon casque, et que mon budget musique passe dans l'achat de 10 CD plutôt que dans un dixième du lecteur Diapason d'Or...

Au moment où la Corée du Nord, n° 1 de la liste, pourtant disputée, des dictatures mondiales assure la continuité de la dynastie avec le Un après le Il...

tiens, Roland Barthes devait avoir un avis sur ce paradoxe: le Un précède tout car il est indivisible; tout le reste n'est qu'une partie, une émanation de ce qui est uni, à l'égal de Dieu; le un précède le deux, il précède le Je, le ça, le Nous, le Il...
donc, disais-je, alors que cette dictature intronise le fils pour succéder au père... tiens, c'est comme chez nous avec cette famille qui nous fait de la Pen... au fait quelqu'un a des nouvelles de Bruno Maigrelet ?
bref, à l'heure donc où la Corée du Nord poursuit son grand guignol, la Birmanie, numéro 5 de la liste des dictatures, donne d'inattendus signes d'ouverture.
Après des entretiens médiatisés avec Aung San Suu Kyi, le pouvoir militaire libère des opposants politiques pour la troisième fois en trois mois, et laisse entrevoir la libéralisation de l'opposition. On voit mal comment cela pourrait relever d'un stratagème pour écraser les velléités démocratiques du peuple. Il faut donc croire à une véritable avancée vers l'ouverture et rester optimiste.
Mais vigilant tout de même, vis-à-vis du risque de reprise en main brutal ou de coup d'Etat des faucons; gardons en mémoire l'écart entre les espoirs en Egypte il y a un an et la répression récente des manifestations par l'armée...

Beau travail d'auto-analyse, de compréhension des causes de ses erreurs sur le terrain, et de transparence vis-à-vis du public auquel se livre Médecins Sans Frontières en publiant un livre entier qui revient sur les conditions de ses interventions.

L'étude est sans concessions, et révèle les défauts du système, les limites de leur action, les contraintes et les concessions au quotidien tout autant que la force des principes qui les pousse à continuer à agir malgré ces difficultés.
C'est fouillé, c'est publié sans censure apparente et, ce qui en augmente le mérite, l'étude est menée par une cellule de réflexion sur l'action humanitaire interne à MSF.
A lire avec attention.

A mi-chemin exactement entre la photographie humaniste style Willy Ronis et la photo naturaliste façon Alain Briot, Olivier Föllmi est un des rares artistes, à mon avis, capables de révéler la beauté des hommes insérés dans leur milieu naturel et interagissant avec lui. Après avoir collaboré  avec Matthieu Ricard (autre excellent photographe passionné par les hommes autant que par les montagnes) sur un recueil de référence, "Himalaya Bouddhiste", Föllmi a sillonné l'Afrique de la Namibie à l'Ethiopie.
Le résultat est compilé dans un gros livre de photos pleine page,  "Hommage à l'Afrique", où Föllmi arrive de façon exceptionnelle à restituer la précarité de la vie dans un milieu suvent hostile tout en évitant le misérabilisme.

Il montre les gestes et les positions quotidiens: l'adolescente allongée sur une grosse racine qui lit son cahier de classe soigneusement calligraphié, le chasseur Bochiman accroupi dans la savane, arc bandé, le vieil homme agenouillé dans le désert pour sa prière, le berger qui traverse le gué à côté des buffles en portant le jeune veau, les villageois assis par terre en cercle pour les palabres, l'enfant en équilibre sur une échelle branlante remontant de l'eau d'un puits...
Il fait ressortir les couleurs, le chatoiement des boubous, l'ocre de la terre ou du soleil couchant, les mille nuances de brun des peaux.
Surtout, il ajoute à tout cela une bonne dose de légèreté et d'humour, en juxtaposant des clichés de statues ou de masques avec ceux de personnes ayant la même expression, ou en captant d'innombrables sourires et de multiples éclats de rire.
Le regard compréhensif et attentif d'un immense artiste ethnologue.

Pour info, Olivier Föllmi et sa femme Danièle, médecin, ont fondé HOPE, une association au service de l'éducation dans l'Himalaya.